无支撑主张是关于能力、匹配、影响、动机或准备度的说法，但缺少评审可检查的证据。 了解无支撑主张如何影响整套申请审查、项目匹配、文书策略、申请审查和基于材料的面试准备，并看到常见误用、较强写法和可防守申请逻辑，帮助申请人避免空泛表达。
快速定义：无支撑主张是关于能力、匹配、影响、动机或准备度的说法，但缺少评审可检查的证据。
这类主张常引发怀疑，也容易成为面试追问来源。
申请人常以为强形容词可以代替证明。
这个术语属于 整套申请审查。在 G5Admissions 中，它通常连接到 工作台步骤，用于复用已保存的申请人上下文、项目证据、文书策略、审查或面试练习。
不是。它属于申请逻辑。只有当主张、证据和项目匹配可防守后，措辞优化才有意义。
把它当成检查点：你的画像、项目选择、材料和面试回答是否共同支持同一个录取故事。
Continue from this term into deeper G5 application preparation.
评审风险是招生阅读者可能产生的疑问，通常涉及匹配度、证据、可行性、连贯性或完成项目的能力。 了解评审风险如何影响申请定位、项目匹配、文书策略、申请审查和基于材料的面试准备，并看到常见误用、较强写法和可防守申请逻辑，帮助申请人避免空泛表达。
准备缺口是可能削弱目标 G5 项目匹配度的技能、方法、学术接触或证据类型缺失。 了解准备缺口如何影响申请定位、项目匹配、文书策略、申请审查和基于材料的面试准备，并看到常见误用、较强写法和可防守申请逻辑，帮助申请人避免空泛表达。
推荐信风险是推荐信可能泛泛、错位、迟交、矛盾或无法支撑申请论证的可能性。 了解推荐信风险如何影响推荐信策略、项目匹配、文书策略、申请审查和基于材料的面试准备，并看到常见误用、较强写法和可防守申请逻辑，帮助申请人避免空泛表达。
更稳项目是申请人的准备、证据和目标更直接符合录取期待的课程。 了解更稳项目如何影响项目匹配、项目匹配、文书策略、申请审查和基于材料的面试准备，并看到常见误用、较强写法和可防守申请逻辑，帮助申请人避免空泛表达。
过度主张是把经历、能力、影响、作者身份或准备度写得超过证据能支持的程度。 了解过度主张如何影响整套申请审查、项目匹配、文书策略、申请审查和基于材料的面试准备，并看到常见误用、较强写法和可防守申请逻辑，帮助申请人避免空泛表达。
AI 幻觉风险是 AI 生成错误事实、不准确项目细节、虚构成就或无支撑推断的可能性。 了解AI 幻觉风险如何影响AI 使用边界、项目匹配、文书策略、申请审查和基于材料的面试准备，并看到常见误用、较强写法和可防守申请逻辑，帮助申请人避免空泛表达。
学科转向是从一个学术或职业领域进入另一个领域，例如工程转政策、经济转规划。 了解学科转向如何影响学术陈述与目的陈述、项目匹配、文书策略、申请审查和基于材料的面试准备，并看到常见误用、较强写法和可防守申请逻辑，帮助申请人避免空泛表达。
面试压力来自导师测试申请论证中的假设、缺口、取舍、可行性或矛盾。 了解面试压力如何影响面试准备、项目匹配、文书策略、申请审查和基于材料的面试准备，并看到常见误用、较强写法和可防守申请逻辑，帮助申请人避免空泛表达。
可行性指研究是否能在时间、数据、技能、伦理和指导限制下现实完成。 了解可行性如何影响研究计划、项目匹配、文书策略、申请审查和基于材料的面试准备，并看到常见误用、较强写法和可防守申请逻辑，帮助申请人避免空泛表达。
申请审查评估已保存背景、项目选择、文档和面试准备是否共同支持一个可信录取论证。 了解申请审查如何影响整套申请审查、项目匹配、文书策略、申请审查和基于材料的面试准备，并看到常见误用、较强写法和可防守申请逻辑，帮助申请人避免空泛表达。